Спроба обійти поліцейський кордон на місці ДТП, щоб зекономити кілька хвилин у дорозі, є надзвичайно поганою ідеєю. Коли ви повністю ігноруєте прямі накази офіцера та втікаєте, дрібне порушення правил дорожнього руху може миттєво перетворитися на арешт за тяжкий злочин.
Нещодавнє відео з нагрудної камери, опубліковане на YouTube-каналі Bodycam Horizon, яскраво ілюструє, як швидко водій, що перебуває у стані роздратування, може заробити собі місце у в’язниці.
Інцидент стався в жовтні 2022 року на вулиці Картер-Роуд у Флориді. Правоохоронці законно перекрили дорогу для ліквідації наслідків масштабної аварії за участю двох транспортних засобів та для роботи евакуаторів. Оскільки безпосередньо на її шляху не було фізичних конусів чи дерев’яних барикад, одна водійка вирішила, що дорога відкрита, і спробувала об’їхати місце події, рухаючись по зустрічній смузі.
Ескалація
Коли офіцер вийшов на дорогу, щоб зупинити її, водійка одразу почала чинити опір.
“Поставте машину на паркінг і дайте мені ваші права”, — наказав офіцер.
“Ми чекаємо біля чортового автобусного зупинки”, — крикнула у відповідь водійка, відмовляючись перевести машину в режим паркінгу. Після короткої суперечки, під час якої вона стверджувала, що живе неподалік, водійка раптово натиснула на газ, помчавши з місця події та ледь не переїхавши офіцеру ногу.
Це єдине рішення повністю змінило юридичну картину. Згідно зі Статутом Флориди 316.1935, навмисне ігнорування наказу зупинитися від офіцера є злочином третього ступеня. Більше того, через те, що транспортний засіб ледь не збив офіцера під час втечі, водійці також загрожували потенційні звинувачення у нападі на правоохоронця при обтяжуючих обставинах — злочин другого ступеня.
Погоня зі швидкістю 100 миль на годину та наручники
Після ледь не сталося наїзду, другий офіцер сів у свій патрульний автомобіль і почав переслідування втікачки.
“Я їхав майже на 100 миль на годину, просто щоб наздогнати її”, — зазначив другий офіцер після того, як йому врешті-решт вдалося зупинити водійку далі по дорозі.
Незважаючи на те, що її зупинили вдруге, водійка залишалася зухвалою. Коли офіцер неодноразово наказував їй надати водійське посвідчення, техпаспорт та страховку, вона категорично відмовлялася.
“Мені байдуже”, — заявила водійка, вказуючи на вулицю. “Я намагалася дістатися до доньки”.
Водійка помилково вважала, що оскільки вона попросила адвоката, то має законне право залишатися анонімною. Однак Верховний Суд раніше постановив, що прохання про адвоката не звільняє водія від обов’язку ідентифікувати себе або пред’явити фізичне посвідчення особи під час законної зупинки транспортного засобу.
Оскільки водійка постійно відмовлялася надавати свою ідентифікаційну інформацію, що унеможливлювало видачу стандартного протоколу про порушення правил дорожнього руху, її наказали покинути транспортний засіб, одягли в наручники та заарештували за опір без насильства.
Оригінал статті: www.motorbiscuit.com