Швидке розширення мережі автоматичних зчитувачів номерних знаків (ALPR) компанії Flock Safety викликає гарячі дебати щодо конфіденційності по всій країні. Але коли один мешканець Алабами спробував скористатися своїм законним правом побачити, хто саме отримує доступ до даних масового спостереження у його рідному місті, місцевий департамент поліції виставив йому неймовірний рахунок на 1 мільйон доларів.
Згідно з нещодавнім розслідуванням 48 News, мешканець Хантсвілла Кейден Хелблінг просто хотів елементарної прозорості. Згідно із законодавством Алабами, міста зобов’язані вести детальні журнали, що показують, коли, чому і хто отримує доступ до муніципальних камер спостереження. Після того, як десятки офіцерів по всій країні були заарештовані за незаконне використання ALPR для переслідування колишніх партнерів та цивільних осіб, Хелблінг подав запит на публічні записи у грудні 2025 року, вимагаючи річні журнали аудиту Департаменту поліції Хантсвілла (HPD).
«Якщо ми збираємося їх використовувати, місто повинно бути прозорим щодо того, як воно їх використовує», — заявив Хелблінг.
Мільйонний прикриття
Замість того, щоб дотримуватися духу Закону про свободу інформації (FOIA), місто вдалося до агресивної кампанії спротиву. Після початкової відмови у запиті, міський адміністратор Джон Гамільтон у червні надіслав Хелблінгу електронного листа з абсурдним ультиматумом.
Гамільтон заявив, що місто може надати журнали, «але це буде 1,7 мільйона надрукованих сторінок, і це коштуватиме мені 1 мільйон доларів погодинної оплати праці для їх підготовки», — пояснив Хелблінг. Місто повністю відмовилося надсилати файли в електронному вигляді, гарантуючи, що запит «загине в зародку».
Широко класифікуючи журнали аудиту як «слідчий матеріал», HPD успішно скористався лазівкою у суворих законах Алабами про відкриті записи, щоб приховати дані. Обґрунтовуючи блокаду, сержант HPD Кріс Джексон стверджував: «Якби ця інформація потрапила в громаду, ми б попередили вбивцю, наркоторговця, ґвалтівника дітей, що ми їх розкрили».
Однак, цей виправдання не витримує критики на національному рівні. Наглядовий вебсайт «Have I Been Flocked» повністю побудований на запитах відкритих даних від понад 6500 інших правоохоронних органів по всій країні, які добровільно надали свої дані аудиту ALPR.
«У нас більше юристів»
Суперечка лише загострилася протягом тижнів після трансляції 48 News. Історія нещодавно вибухнула на платформах соціальних мереж, таких як Reddit, викликавши масове обурення серед захисників цифрової конфіденційності, які стверджують, що HPD витісняє громадськість з їхніх конституційних прав. Додаючи палива до вогню, Хелблінг нещодавно заявив, що президент міської ради Хантсвілла Дженні Робінсон захищала відмову в запиті на записи, прямо заявивши: «Ми більші і маємо більше юристів».
Хоча мешканці Хантсвілла залишаються палко розділеними щодо камер, сам виробник зараз намагається впоратися з національною кризою зловживання поліцією.
Після інтенсивного суспільного резонансу Flock Safety запровадила суворі нові внутрішні запобіжники у серпні 2026 року. Компанія оголосила, що до 1 січня 2027 року клієнти правоохоронних органів будуть змушені використовувати автоматизований інструмент аудиту, який автоматично позначатиме підозрілі пошуки та блокуватиме зловмисних користувачів до проведення внутрішньої перевірки. Крім того, Flock скорочує стандартний термін зберігання даних з 30 до 7 днів.
Незважаючи на власні зусилля Flock щодо забезпечення підзвітності своїх користувачів, поліція Хантсвілла наполягає, що їхні внутрішні дії — це не справа громадськості. «Ми повністю покладаємося на них, емм, ви знаєте, на самоконтроль», — зазначив Хелблінг, підкреслюючи жахливу реальність сучасного муніципального спостереження.
Source: www.motorbiscuit.com