Історія стара як світ: клієнт віддає авто в ремонт, автосервіс скоює щось сумнівне, що призводить до аварії, а клієнт залишається вкрай незадоволеним. Схоже, це знову сталося з власницею Audi Q5 в Голлівуді. Жінка здала свій позашляховик до гаража для стандартної перевірки рідин, але через два дні виявила його повністю знищеним на парковці. Найцікавіше, що поліція, оцінюючи її юридичні можливості, нібито повідомила, що це, ймовірно, не кримінальна справа, оскільки вона сама передала ключі від машини.
За даними видання Fox 11 Los Angeles, співробітник AE German Car Service, ймовірно, спричинив аварію Audi Q5 2013 року, що належить Алісії Гуд, у ніч на 4 вересня. Приблизно через 18 годин після події, автосервіс зателефонував Гуд, щоб повідомити, що її автомобіль самостійно врізався в бетонний бар’єр за дев’ять миль від гаража, оскільки механік, нібито, “віз його додому”. Позашляховик відвезли назад до AE, де власниця з подивом оглянула пошкодження.
Як видно на відео, передній бампер відсутній, відкриваючи простір аж до перегородки моторного відсіку. Капот був відкинутий догори під час зіткнення, а лобове скло розбите.
Ні Гуд, ні сам автосервіс (який відмовився коментувати Fox 11, обмежившись заявою, що справою займається страхова компанія) не змогли пояснити причину аварії. Гуд розповіла, що поліцейське управління Лос-Анджелеса повідомило їй: “Спірно, чи є це насправді крадіжкою (автомобіля), оскільки я довірила їм свою машину”. Це викликає певні запитання.
Тест-драйви часто необхідні для обслуговування, і, на жаль, аварії під час тест-драйвів трапляються. Ми не юридичні експерти в The Drive, але інцидент, що стався в доведеному контексті тест-драйву, ймовірно, не вважався б кримінальною справою. Однак, якщо автомобіль використовувався для цілей, відмінних від обслуговування клієнта, коли сталася аварія, і особливо якщо співробітник порушив правила дорожнього руху, це зовсім інша ситуація. Так, ви довірили їм свою машину, але якщо вони вирішили наразити на небезпеку чиєсь життя, це вже не ваша провина.
На щастя для Гуд, існують юридичні прецеденти, які свідчать, що особи, які зловживають транспортним засобом, наданим клієнтом, не можуть просто ховатися за прикриттям обслуговування, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Раніше цього року суддя в Теннессі виніс рішення на користь жінки, чий Mercedes-Benz C300 механік, ймовірно, викрав для “поїздки” під впливом алкоголю. Власниця змогла довести це, відстеживши автомобіль до парковки біля бару і навіть особисто підтвердивши його місцезнаходження. Тому, коли адвокат, що представляв дилера та співробітника, спробував представити цю діяльність як “розширений тест-драйв”, суддя відкинув ці аргументи і присудив позивачці 20 270 доларів. Водночас механіка все одно судили за кримінальну крадіжку.
Припускаючи, що цей сценарій подібний (хоча, очевидно, ми наразі цього не знаємо), Гуд могла б висунути такі ж аргументи. Нехай це буде нагадуванням: якщо дилер повертає вам автомобіль у вигляді металобрухту, у вас є повне право домагатися правди та того, що вам належить, незалежно від того, як ключі перейшли до інших рук.
Оригінал статті: www.thedrive.com