Звичайний стукіт у двері обернувся для мешканки Колорадо Крісанни Елсер справжнім жахіттям, пов’язаним із порушенням цивільних прав. У вересні 2025 року до її дому в Денвері навідався місцевий поліцейський і агресивно звинуватив її у крадіжці посилки вартістю 25 доларів із ґанку сусіднього містечка Боу Мар.
Головний доказ? Масштабна автоматизована мережа камер для зчитування номерних знаків Flock Safety, яка просто зафіксувала її автомобіль у районі місця злочину. Через рік Елсер офіційно дала відсіч. 5 жовтня 2026 року вона подала масштабний федеральний позов проти поліцейського управління Колумбін-Веллі, сержанта Джеймі Міллімана та компанії Flock Safety до Окружного суду США по округу Колорадо.
«Жодного сумніву»
Напружена конфронтація між Елсер та сержантом Мілліманом була повністю зафіксована камерою відеодомофона.
Прибувши до помешкання, Мілліман з гордістю розповідав про масштаби місцевої мережі спостереження.
«Як я вже казав, у нас скрізь є камери. Ви не зможете ковтнути свіжого повітря, ні зайшовши, ні вийшовши, щоб ми не знали», — агресивно заявив сержант Мілліман на камеру.
Мілліман наполягав, що автомобіль Елсер було помічено камерами Flock, розглядаючи цей сигнал як абсолютний доказ вини.
«Найбільш шокуючим було те, що він сказав: «Ви не зможете ковтнути свіжого повітря». І він продовжив: «У нас є відео». А я відповіла: «Тоді чому ви тут? Ви мали б бачити, як я виходжу з машини. Ви мали б бачити, як я паркуюся. Ви мали б бачити все це, але я можу показати вам відео». Ні, не можете», — згадала Елсер, описуючи, як офіцер категорично відмовився переглядати відео з її власного відеореєстратора.
Насправді Елсер перебувала більш ніж за пів кілометра від місця крадіжки, приміряючи сукню в місцевому ательє під час скоєння ймовірного злочину.
Судовий позов проти держави спостереження
Адвокат Елсер, Енді МакНалті, має намір перетворити цю справу на масовий клас- ação проти Flock Safety, описуючи їхній продукт як неконтрольовану «орвеллівську технологію спостереження».
«Flock створює цю технологію та передає її цим офіцерам без жодних запобіжників, без нагляду, без належного навчання. Це рецепт катастрофи», — попередив МакНалті. «Це клас людей, чию приватність порушила ця технологія».
Цікаво, що Flock активно звинувачує місцеву поліцію в неправдивому звинуваченні. У публічній заяві Flock стверджувала, що її камери точно ідентифікували місцезнаходження автомобіля Елсер, але прямо зазначила, що саме правоохоронні органи повинні інтерпретувати дані та належним чином розслідувати злочини.
Хоча поліцейське управління Колумбін-Веллі відмовилося коментувати судовий процес, начальник поліції Коттрелл раніше визнав у листі від листопада 2025 року, що агресивна поведінка Міллімана була «непрофесійною та невідповідною стандартам присяжного поліцейського».
Для Елсер весь цей досвід докорінно змінив її погляд на приватність та правоохоронні органи.
«Нам справді потрібно це зупинити; я маю на увазі, це просто абсолютно тривожно й дуже моторошно те, що відбувається в нашому суспільстві», — заявила Елсер.
Source: www.motorbiscuit.com